/ martes 5 de noviembre de 2024

Abogados y jueces se movilizan contra la reforma de la independencia judicial

La Suprema Corte de Justicia de la Nación votará el proyecto que podría frenar la reforma constitucional este martes

CELAYA,Gto.- En apoyo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que este martes votó el proyecto contra la Reforma Constitucional, jueces, personal del Tribunal de Justicia, medidores, integrantes del Colegio de Abogados y ciudadanos realizaron una manifestación pacífica en el patio de los Justados Civiles.

➡️ Suscríbete a nuestra edición digital

Sin interrumpir labores, en la manifestación los jueces en lo familiar, Alfredo Álvaro León y León Flores Avitia, informaron que la manifestación pacífica es en abono al voto del proyecto contra la Reforma Constitucional.

Reiteraron que la finalidad es echar para atrás la reforma constitucional. | Foto: Alfonso Berber / El Sol del Bajío

“Se va a resolver, a través de una controversia constitucional, el visor constitucional de la propia reforma judicial. El proyecto del Ministro se vota hoy martes. El Ministro hizo público el proyecto y tiene una sentencia que ampara de manera parcial. Es una controversia constitucional que es más arriba del juicio de amparo”, expuso.

Por su parte, Sandra Lorena López Vázquez, secretaria proyectista, y el licenciado José Guadalupe Marín Gutiérrez, secretario de gestión, ampliaron que la reforma constitucional se echará para atrás.

“La Reforma Constitucional señala que se deben elegir por voto popular todos los cargos del Poder Judicial, desde los ministros de la Corte hasta jueces. Pero de acuerdo al estudio que hace el ministro Carranca, él determina que si es posible el voto popular en cuanto es el ministro de la Corte y los ministros del Tribunal Electoral, pero no así para magistrados y jueces, porque se vulneraría la soberanía y la independencia”, expusieron.

En entrevista, jueces y personal se manifiestan en solidaridad lo que determine la Suprema Corte de Justicia. | Foto: Alfonso Berber / El Sol del Bajío

Reiteraron que la finalidad es echar para atrás la reforma constitucional, aplicado a jueces y magistrados, porque son los que están al frente con el justiciable, el cual no llega al ministro de la Corte, sino que llega un juzgado que es el que tiene el trato directo, y es el que debe ser imparcial.

“Normalmente los ministros de la Corte son elegidos por el Senado, por ternas que manda el legislativo, por lo que la elección de ellos sí es de manera votada, y no hay problema, pero los magistrados y jueces no”, señalaron.

Ante la posibilidad de que sea un proyecto aprobado, pero al poder oficialista no le agrada, el escenario que se viene es que el poder legislativo y el poder ejecutivo deben respetar y acatar la determinación judicial de la Suprema Corte de la Nación, pero también es una situación cantada que no quieren acatar.

“Pero de no acatar la sentencia de la Corte, daría como consecuencia jurídica el desafuero, sin necesidad de juicio político. Luego entonces, si el poder ejecutivo protestó respetar la Constitución, entonces, en consecuencia, debe acatar la sentencia de la Corte”, explicaron durante y después de la manifestación.

CELAYA,Gto.- En apoyo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que este martes votó el proyecto contra la Reforma Constitucional, jueces, personal del Tribunal de Justicia, medidores, integrantes del Colegio de Abogados y ciudadanos realizaron una manifestación pacífica en el patio de los Justados Civiles.

➡️ Suscríbete a nuestra edición digital

Sin interrumpir labores, en la manifestación los jueces en lo familiar, Alfredo Álvaro León y León Flores Avitia, informaron que la manifestación pacífica es en abono al voto del proyecto contra la Reforma Constitucional.

Reiteraron que la finalidad es echar para atrás la reforma constitucional. | Foto: Alfonso Berber / El Sol del Bajío

“Se va a resolver, a través de una controversia constitucional, el visor constitucional de la propia reforma judicial. El proyecto del Ministro se vota hoy martes. El Ministro hizo público el proyecto y tiene una sentencia que ampara de manera parcial. Es una controversia constitucional que es más arriba del juicio de amparo”, expuso.

Por su parte, Sandra Lorena López Vázquez, secretaria proyectista, y el licenciado José Guadalupe Marín Gutiérrez, secretario de gestión, ampliaron que la reforma constitucional se echará para atrás.

“La Reforma Constitucional señala que se deben elegir por voto popular todos los cargos del Poder Judicial, desde los ministros de la Corte hasta jueces. Pero de acuerdo al estudio que hace el ministro Carranca, él determina que si es posible el voto popular en cuanto es el ministro de la Corte y los ministros del Tribunal Electoral, pero no así para magistrados y jueces, porque se vulneraría la soberanía y la independencia”, expusieron.

En entrevista, jueces y personal se manifiestan en solidaridad lo que determine la Suprema Corte de Justicia. | Foto: Alfonso Berber / El Sol del Bajío

Reiteraron que la finalidad es echar para atrás la reforma constitucional, aplicado a jueces y magistrados, porque son los que están al frente con el justiciable, el cual no llega al ministro de la Corte, sino que llega un juzgado que es el que tiene el trato directo, y es el que debe ser imparcial.

“Normalmente los ministros de la Corte son elegidos por el Senado, por ternas que manda el legislativo, por lo que la elección de ellos sí es de manera votada, y no hay problema, pero los magistrados y jueces no”, señalaron.

Ante la posibilidad de que sea un proyecto aprobado, pero al poder oficialista no le agrada, el escenario que se viene es que el poder legislativo y el poder ejecutivo deben respetar y acatar la determinación judicial de la Suprema Corte de la Nación, pero también es una situación cantada que no quieren acatar.

“Pero de no acatar la sentencia de la Corte, daría como consecuencia jurídica el desafuero, sin necesidad de juicio político. Luego entonces, si el poder ejecutivo protestó respetar la Constitución, entonces, en consecuencia, debe acatar la sentencia de la Corte”, explicaron durante y después de la manifestación.

Local

Democracia a distancia. Envían tres mil estadounidenses su voto desde San Miguel de Allende

Residentes en San Miguel expresan temor sobre el futuro de EE.UU. tras las elecciones, con opiniones divididas entre Trump y Harris

Local

Hombro a hombro, maestros y papás en San Miguel contra descuentos salariales

Padres exhortan a la gobernadora y al secretario de educación de Guanajuato a resolver conflicto salarial de maestros

Local

Cierran vialidad en Guillermo Prieto por obras de rehabilitación de drenaje en Celaya

Obras en la colonia Alameda durarán 90 días; se abrirán tramos conforme avance la rehabilitación de la red sanitaria

Local

¿Por qué los maestros deben pagar más impuestos? Esto dicen la SEG y SNTE

Protestas de maestros y padres por deducciones salariales en Guanajuato Inconformidad crece entre el gremio magisterial y padres de familia