CELAYA, Gto.- El obispo de la Diócesis de Celaya, Víctor Alejandro Aguilar Ledesma, consideró que en materia de definición de candidatos de los diferentes partidos, “o que antes se llamaba “dedazo”, está envuelto y barnizado de consultas, por la tentación de quienes detentan para poder designar a sus continuadores”.

➡️ Suscríbete a nuestra edición digital

“Yo creo que aunque cada uno de los partidos tienen su propia estructura y su propia normatividad para hacer las elecciones de los candidatos y seleccionar los mejores candidatos, no deben obviar la consulta, según los métodos que tenga cada partido, para que la ciudadanía o al menos los miembros del mismo partido, porque tampoco es una consulta social, sino para las bases para que también ellos puedan aportar y puedan sugerir y colaboren para que tenga cierta participación de sus miembros, y tengan no solamente un aire de democracia sino verdadera participación”, dijo.

Te puede interesar: Votan panistas en contra de coalición en San Miguel de Allende

“Sin embargo, creo que hoy en día hemos llegado, y es la tentación de todos los partidos y todos los que detentan el poder, el poder señalar a sus continuadores y esto que antes se llamaba “dedazo”, pues no creo que se haya quitado, creo que el “dedazo” nomás está envuelto, barnizado de consultas y de ciertas democracias”.

“Por ejemplo, a nuestro país cuándo lo consultaron si queremos vivir en una democracia o en una oligarquía, o en la monarquía; hay muchas formas de gobierno, a nosotros nos dijeron que esa es la democracia, pero quién nos preguntó si queremos vivir en un régimen democrático, sencillamente, ya dijeron (quienes detentan el poder) que ellos viven a la democracia y ahora vivimos en democracia y hay que defenderla. Ellos pensaron que tenemos que vivir en la democracia, ellos lo decidieron y ellos deciden también entonces la forma de selección”, precisó

“Es la misma selección que se va haciendo en los partidos, ellos mismos eligen la forma de participación, entonces quieras o no, todo tiene que sujetarse a un esquema de elección que ya se tiene, cada quien se sujeta a esas formas, ahora bien, ciertamente las formas como pueden elegir cada uno de los partidos los que vayan a ser candidatos o precandidatos, pues al final ellos son los que le van a presentar a la ciudadanía y a ella lo único que le toca hacer es elegir sobre lo que ellos ya eligieron, esa es nuestra democracia”.

Consideró que con esta democracia, se limita al ciudadano a elegir a lo que le presenten y esto está muy restringido, “porque yo no puedo elegir más que lo que tú ya me ofreces, la misma ciudadanía quisiera elegir un independiente, y a eso le ponen tantos obstáculos, tantas dificultades, que es casi imposible que alguien pudiera por la vía libre, aunque hay esquemas y normatividades, pero está tan complicado, tan intrincado el tema, que casi es imposible aunque te dicen que sí hay posibilidades, entonces ese es el estilo de nuestra democracia, tampoco debemos espantarnos porque así ha sido , no es nuevo ni tampoco va a acabar hoy, nuestra democracias es una partidocracia y la partidocracia pues pone sus normas, sus estructuras, su forma de selección, y la ciudadanía elige de lo que los partidos nos ofrecen”.