CELAYA,Gto.- A través de una carta, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), a nivel nacional, el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, México Evalúa y Mexicanos por México, hicieron un llamado al Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que interpreten la ley de manera adecuada, ya que es importante que se evite una sobre representación en las cámaras de diputados y senadores.
➡️ Suscríbete a nuestra edición digital
En el documento, refieren que ha sido fundamental la representación proporcional para garantizar la equidad, la pluralidad y los derechos de las minorías en la representación política de México, debido a que permiten que el país pueda evolucionar hacia una democracia más inclusiva y justa.
Destacan que “la democracia es el fundamento de nuestra sociedad y protege derechos esenciales como la libertad de expresión, la libertad de emprender, la libertad de decidir y la libertad de educar. Si un solo partido controla tanto la presidencia de la República, como el Congreso, mediante una sobre representación excesiva que perjudica a las minorías y subvalora sus votos, se comprometen estos derechos y se alienta la concentración del poder, limitando el equilibrio y el contrapeso necesarios en un Estado de Derecho”.
Además, aunque reconocieron que en las pasadas elecciones los ciudadanos reflejaron su voluntad al elegir a Claudia Sheinbaum Pardo, para encabezar la presidencia de México, mencionaron que, en el caso de la conformación de la Cámara de Diputados, la Constitución establece dos limitaciones esenciales que son:
“Ningún partido puede tener una sobre representación mayor al 8% ni contar con más de 300 diputados en total. Consideramos que estas limitaciones del artículo 54 son aplicables tanto a partidos políticos individuales como a coaliciones electorales, garantizando así una representación justa y equilibrada en el Congreso”.
Por tal motivo, solicitaron “como ciudadanos comprometidos con los valores de la democracia”, que tomen en cuenta que ellos respetan y se suman a las voces de especialistas en derecho, para que realicen una interpretación jurídica, histórica, teleológica, garantista y sistemática del artículo 54 constitucional que conduzca a una integración del Congreso Federal, a fin de que se pueda reflejar la pluralidad de la ciudadanía mexicana, que se respeten los derechos de las minorías políticas y evite la sobre representación de la coalición mayoritaria.
“Es crucial que las autoridades electorales revisen la Constitución en su conjunto y no solo una palabra o un artículo. Una interpretación adecuada evitará regresiones a épocas en las que el control de un solo partido impedía la suficiente representación de la oposición y, por lo tanto, reducía y afectaba la vida democrática en nuestro país”.
“Si el INE considera a una coalición como una unidad política única para limitar los gastos de campaña, es lógico y coherente que esta misma consideración se aplique en otros aspectos del proceso electoral, como la asignación de curules y así evitar la sobre representación. La Constitución no debe ser interpretada de manera restrictiva, aplicando el 8% de sobre representación a cada partido individualmente dentro de la coalición. En cambio, debe respetarse el máximo de 300 diputados y el límite del 8% de sobre representación para la coalición en su conjunto”.
Aseguran que al aplicar de manera literal y aislada el artículo 54 constitucional, el cual indica que ningún partido podrá asignar una representación que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida, significa que el partido de Morena y sus aliados tendrían un diputado por cada 80 mil votos a su favor, mientras que en el caso de la oposición sería un diputado por cada 200 mil votos.
Por lo que, “asignar a una coalición que obtuvo el 54% de los votos el 75% de las curules en la Cámara de Diputados, mientras se demerita a la oposición que obtuvo el resto de los votos con sólo el 25% de los asientos, va en contra de la voluntad de la ciudadanía que votó por un Congreso con equilibrios”.
Y, es que aseguran, esto dejaría sin oportunidad a la oposición de presentar controversias constitucionales que requieren el 33%, ya que la coalición en el poder podrá aprobar, “sin ninguna restricción, reformas constitucionales que pueden ir en contra de los otros poderes del Estado, como es el caso de la autonomía del Poder Judicial, la desaparición de los órganos autónomos y las autoridades electorales”.
Por tal motivo, pidieron urgentemente que las autoridades correspondientes actúen con responsabilidad y compromiso en la defensa de la democracia y la justicia electoral. Además, indican que es fundamental que el Congreso refleje auténticamente la pluralidad mexicana ¡y no premie desproporcionadamente al ganador de la contienda. Confiamos en su compromiso con la democracia, las libertades y los derechos humanos de los mexicanos”, concluye la carta.
